ก่อตั้งขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมเอกภาพและความปรองดองในชาติ ส่งเสริมสันติภาพ ความยุติธรรม และความมั่นคง ฯลฯแต่จากจุดเริ่มต้น เห็นได้ชัดว่างานของ TRC จะไม่ได้ผลอะไรมากไปกว่าการแสดงต่อสาธารณชนที่ทำให้เหยื่อได้หวนนึกถึงความเจ็บปวดทางจิตใจและอารมณ์ประการแรก แม้ว่าเจตนาจะดี แต่ก็ไม่สมจริงที่จะเริ่มต้นด้วยการที่คณะกรรมาธิการที่ได้รับทุนสนับสนุนต่ำซึ่งมีคณะผู้ดำเนินการทางการเมืองจะประสบความสำเร็จในการสอบสวนการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่เกิดขึ้นในไลบีเรียระหว่างเดือนมกราคม พ.ศ. 2522 ถึงตุลาคม พ.ศ. 2546
นั่นคือ ขอบเขตที่กว้างขวาง
โดยเฉพาะการพิจารณาทุกสิ่งที่มีอิทธิพลต่อภูมิรัฐศาสตร์ของไลบีเรียในยุคนั้น นอกจากนี้ เหยื่อและผู้กระทำผิดหลายคนเสียชีวิตแล้วเนื่องจากวิกฤตการณ์ทางแพ่งของประเทศและเหตุผลอื่น ๆ จึงจำกัดความสามารถของคณะกรรมาธิการในการบันทึกบัญชีบุคคลแรกอย่างถูกต้องเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริง
ประการที่สอง เมื่อปรากฏชัดขึ้นในคำตัดสินของศาลสูงสุดระหว่างวิลเลียมกับทาห์ในเดือนมกราคม 2554 คณะกรรมาธิการสมานฉันท์ที่แท้จริงและปรองดองของไลบีเรียไม่มีอำนาจตามรัฐธรรมนูญในการสนับสนุนคำแนะนำ ดังนั้นคำแนะนำที่สำคัญที่สุดของคณะกรรมาธิการซึ่งห้ามไม่ให้บุคคลบางคนลงสมัครรับเลือกตั้ง สำนักงานสาธารณะถูกปิดกั้น
ศาลตัดสินว่าการห้ามบุคคลที่มีรายชื่ออยู่ในรายงานของคณะกรรมาธิการจะทำให้บุคคลเหล่านั้นไม่ปฏิบัติตามกระบวนการอันควร และรัฐบาลจะละเมิดรัฐธรรมนูญหากมีการบังคับใช้
ประการที่สาม เนื่องจากสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับงานของ TRC ทำให้ชาวไลบีเรียไม่ถึงสี่สิบเปอร์เซ็นต์มั่นใจว่าได้บรรลุวัตถุประสงค์เริ่มต้นใดๆ รวมถึงการรักษาชาติและฟื้นฟูความสามัคคีในหมู่ประชาชน
ข้าพเจ้าเห็นว่าการจัดตั้งสถาบันในกำกับของรัฐเช่น ศจย. ควรดำเนินไปตามแผนดังต่อไปนี้
-สร้างใบเรียกเก็บเงินที่ร่างหน้าที่ รวมถึงขอบเขตและอำนาจหน้าที่ของสถาบัน
ผ่านร่างกฎหมายดังกล่าวเป็นกฎหมาย
โดยมีรายละเอียดเฉพาะเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของคณะกรรมการ หรือดีกว่านั้น สร้างประเด็นให้ประเทศชาติลงคะแนนเสียงโดยระบุขอบเขตและอำนาจหน้าที่ของสถาบันดังกล่าว
หากคณะกรรมาธิการได้รับการจัดตั้งขึ้นในลักษณะนี้ จะต้องมีการสนับสนุนตามรัฐธรรมนูญเพื่อสนับสนุนข้อสรุปและศาลสูงจะไม่จัดการกับมันอย่างร้ายแรงที่ส่งผลให้รัฐบาลไม่สามารถบังคับใช้คำแนะนำได้
โดยรวมแล้ว ความต้องการคณะกรรมการสมานฉันท์อย่างแท้จริงเกิดขึ้นเนื่องจากความเชื่อที่มีมาช้านานว่า ตราบใดที่ความอยุติธรรมทางประวัติศาสตร์ที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขยังคงลุกลามต่อไปโดยไม่มีมาตรการลงโทษหรือการชดใช้แก่เหยื่อและครอบครัวของพวกเขา การเยียวยาทั้งหมดจะไม่เกิดขึ้น แต่ในขณะที่ผลงาน ของค่าคอมมิชชั่นจริงต่าง ๆ รวมถึงของ
ชิลี แคนาดา เอกวาดอร์ กานา เคนยา โมร็อกโก และประเทศอื่นๆ อีกหลายแห่งได้แสดงให้เห็นแล้ว แทนที่จะให้ผลลัพธ์ในการรักษาประเทศอย่างสมบูรณ์ บางครั้งการว่าจ้างที่แท้จริงมักจะเปิดบาดแผลเก่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้กระทำความผิดเผชิญหน้ากับเหยื่อและท้าทายเรื่องราวของพวกเขาเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น .
แนวคิดของคณะกรรมาธิการที่แท้จริงนั้นเป็นเรื่องสวยงามในทางทฤษฎี ในโลกที่สมบูรณ์แบบ มันคงเป็นเรื่องดีสำหรับเหยื่อและผู้กระทำความผิดที่จะนั่งคุยกันเรื่องในอดีต จ่ายค่าชดเชยให้กับเหยื่อ และหาทางไปสู่อนาคตที่ดีกว่า แต่ความจริงก็คือไม่มีจำนวนเงินค่าชดเชยใดที่สามารถเรียกชีวิตที่สูญเสียหรือความเจ็บปวดทางอารมณ์ที่เกิดจากความขัดแย้งทางแพ่งกลับคืนมาได้
ดังนั้น แม้ว่าค่าคอมมิชชันที่แท้จริงอาจจำเป็นในบางกรณี ฉันคิดว่าขอบเขตของค่าคอมมิชชันควรแคบกว่านี้มาก และควรได้ข้อสรุปสำหรับความสำคัญทางประวัติศาสตร์
ในแง่ของเสถียรภาพของกระบวนการเยียวยาของไลบีเรีย Farid Zarif อดีตผู้แทนพิเศษของเลขาธิการสหประชาชาติกล่าวว่าสิ่งที่ดีที่สุดนั้นขึ้นอยู่กับความสามารถของประเทศในการจัดการเลือกตั้งที่เสรี ยุติธรรม และโปร่งใส และให้การศึกษาแก่ประชากร ปรับปรุง เศรษฐกิจและต่อต้านการทุจริต
ฉันเห็นด้วยว่าเมื่อไลบีเรียพัฒนาชื่อเสียงระดับนานาชาติในการต่อสู้กับการทุจริตและจัดการเลือกตั้งอย่างเสรีแล้ว โอกาสการลงทุนมากมายจะกลับคืนสู่ประเทศชาติ และเมื่อผู้คนมีความสุขและสงบสุขในเศรษฐกิจที่เฟื่องฟูซึ่งให้โอกาสที่เท่าเทียมกันสำหรับทุกคน ประเทศชาติก็จะได้รับการเยียวยาตามธรรมชาติ แทนที่จะต้องใช้การบังคับใช้ตามคำแนะนำของ TRC ในการรักษา นี่เป็นเพียงทางลาดลื่นเนื่องจากเป็นการเปิดบาดแผลเก่ามากเกินไปและนำความทรงจำที่เจ็บปวดกลับคืนมา
แนะนำ : โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | รีวิวนาฬิกา | เครื่องมือช่าง | ลายสัก รอยสัก | ประวัติดารา
