มูลค่า 6 แสนล้านเยน ($ 5 พันล้าน) จะต้องประเมินแผนของพวกเขาใหม่และ “ระงับ” คำถามเกี่ยวกับประเทศที่เสนอเครื่องชนอนุภาครุ่นต่อไป นั่นคือข้อความที่ชัดเจนจากคณะเจ้าหน้าที่อาวุโสของญี่ปุ่นที่ได้ตรวจสอบความคืบหน้าในการทำให้ ILC เป็นจริง พวกเขาสรุปว่ายังเร็วเกินไปที่ญี่ปุ่นจะดำเนินการก่อสร้าง ILC และแทนที่จะเรียกร้องให้มีการวิจัยเพิ่มเติมและการสนับสนุนระหว่างประเทศต่อโครงการนี้
เป็นที่ถกเถียงกัน
ครั้งแรกเมื่อทศวรรษที่แล้วในฐานะผู้สืบทอด ที่ห้องปฏิบัติการฟิสิกส์อนุภาค ใกล้เจนีวา ILC หากสร้างขึ้น จะเร่งและชนอิเล็กตรอนด้วยโพซิตรอนเพื่อศึกษาฮิกส์โบซอนและอนุภาคอื่น ๆ ในรายละเอียดที่แม่นยำ การชนกันโดยใช้อนุภาคเหล่านี้จะ “สะอาด” กว่าการชนของโปรตอน-โปรตอนที่ดำเนินการ
ที่ LHCรายงานการออกแบบเชิงเทคนิคห้าเล่มของ ILC เผยแพร่ในเดือนมิถุนายน 2556 และรวมถึงเครื่องยาว 30 กม. ที่ความเร็ว 500 GeV ชุมชนฟิสิกส์ของญี่ปุ่นแสดงความปรารถนาที่จะเป็นเจ้าภาพสร้างเครื่องนี้ โดยสถานที่ในภูมิภาคโทโฮคุซึ่งอยู่ห่างจากโตเกียวไปทางเหนือประมาณ 400 กม.
ได้รับเลือกให้เป็นสถานที่ที่มีศักยภาพแต่ด้วยการสนับสนุนเพียงเล็กน้อยจากรัฐบาลญี่ปุ่น ในปี 2560 นักฟิสิกส์มองหาการประหยัดต้นทุนและแก้ไขแผนการลดพลังงานของ ILC ลงเหลือ 250 GeV ซึ่งเป็นพลังงานที่มุ่งศึกษาฮิกส์โบซอน 125 GeV ซึ่งถูกค้นพบในปี 2555 ซึ่งรวมถึงการลดความยาว
ของอุโมงค์หลักให้สั้นลงเหลือประมาณ 20 กม. แต่ทิ้งตัวเลือกในการอัปเกรด เป็นข้อเสนอ 500 GeV ดั้งเดิมและในที่สุดจะมีพลังงานประมาณ 1 TeVแต่ในปี 2019 คณะกรรมการอิสระของสภาวิทยาศาสตร์แห่งประเทศญี่ปุ่น (SCJ) กลับล้มเหลวในการสนับสนุนการก่อสร้าง ILC ในญี่ปุ่น โดยชี้ให้เห็นว่า ILC
ยังไม่มีการสนับสนุนจากนานาชาติเพียงพอ จากนั้น รัฐบาลญี่ปุ่นได้วางเงื่อนไขว่า ILC ควรได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางมากขึ้นจากชุมชนวิทยาศาสตร์ของญี่ปุ่นและนานาชาติ สิ่งนี้น่าจะเกี่ยวข้องกับ ILC ที่รวมอยู่ในแผนงานต่อไปของโครงการวิทยาศาสตร์ขนาดใหญ่ที่กระทรวงศึกษาธิการ
วัฒนธรรม
กีฬา วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของญี่ปุ่น (MEXT) ร่วมกัน รวมทั้งคำมั่นสัญญาที่ประเทศอื่น ๆ ให้การสนับสนุน โครงการ. หลังจากย้ายเจ้าหน้าที่ที่ห้องปฏิบัติการฟิสิกส์ของอนุภาค KEK แล้ว ก็เริ่มการเจรจาเกี่ยวกับการจัดเตรียมการแบ่งปันค่าใช้จ่ายสำหรับ “ห้องปฏิบัติการเตรียมการ” สำหรับ ILC
ที่จะดำเนินการพัฒนาด้านเทคนิคและการออกแบบทางวิศวกรรมที่จำเป็นสำหรับการเริ่มต้นการก่อสร้าง ILCในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2564 นักวิทยาศาสตร์ของ ILC ได้เผยแพร่แผน 48 หน้าสำหรับการเตรียมห้องปฏิบัติการของ ILC และส่งรายงานที่อัปเดตความคืบหน้าของ MEXT ตั้งแต่ปี 2019
ความเคลื่อนไหวดังกล่าวส่งผลให้ MEXT เรียกประชุมคณะกรรมการในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2564 ซึ่งได้รับมอบหมายให้ประเมินการพัฒนาที่อัปเดตความสนใจของเราควรมุ่งไปที่การพยายามหาโฮสต์สำหรับ ที่อื่นในโลกไบรอัน ฟอสเตอร์เมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ คณะผู้พิจารณาได้รายงานผลการค้นพบ
ซึ่งต่อมาเผยแพร่ในวันที่ 25 กุมภาพันธ์ ในขณะที่ตระหนักถึง “ความสำคัญทางวิชาการของฟิสิกส์ของอนุภาคและความสำคัญของกิจกรรมการวิจัย รวมถึงของโรงงานฮิกส์” คณะผู้พิจารณากล่าวว่ายัง “เกิดขึ้นก่อนเวลาอันควร” เพื่อให้ขั้นตอนก่อนการทดลองของ ILC ดำเนินต่อไปตามที่พวกเขาพูดนี้
คณะผู้อภิปรายยังเรียกร้องให้มีการทำงานมากขึ้นในเทคโนโลยีที่สำคัญสำหรับเครื่องเร่งความเร็วรุ่นต่อไปโดย “การเสริมสร้างความร่วมมือระหว่างประเทศให้แข็งแกร่งยิ่งขึ้น” ระหว่างสถาบันและห้องปฏิบัติการ ดังนั้นจึงเป็น “การระงับคำถามเกี่ยวกับการเป็นเจ้าภาพจัด ILC”
เพื่อตอบสนองต่อข้อค้นพบของคณะกรรมการ KEK ตั้งข้อสังเกตว่าตอนนี้จะ “ตรวจสอบเส้นทางใหม่สำหรับการทำให้ ILC เป็นโรงงานของ Higgs” และพิจารณาความคืบหน้าในการศึกษาความเป็นไปได้ของ FCC “KEK และชุมชน ILC ของญี่ปุ่นมุ่งมั่นที่จะพัฒนาเทคโนโลยีและวิศวกรรมที่สำคัญ
ให้ก้าวหน้าต่อไปในพื้นที่เร่งความเร็ว และดำเนินการต่อไปเพื่อทำให้ ILC เป็นจริง” KEK ระบุในแถลงการณ์มองหาที่อื่นกล่าวว่าการอ้างอิงอย่างชัดเจนถึง FCC ในคำแนะนำของคณะกรรมการ “ฟังดูเหมือนเป็นการตัดสินโดยปริยาย” ว่าการศึกษาของ FCC มีความคืบหน้าในขณะที่ ILC หยุดนิ่ง
เอลลิสเสริมว่าคำแนะนำของคณะกรรมการสอดคล้องกับบทวิจารณ์ก่อนหน้านี้ที่ระบุว่าชุมชน ILC ไม่ได้ทำมากพอที่จะให้การสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์อย่างกว้างขวางภายในประเทศญี่ปุ่นหรือมีข้อผูกพันระหว่างประเทศที่สำคัญในคณะกรรมการ “ดูเหมือนว่าพวกเขาแนะนำว่า ILC น่าสนใจ
แต่แนะนำ
ให้หาวิธีอื่นในการทำฟิสิกส์โดยร่วมมือกับ FCC” เอลลิสกล่าวเสริมอย่างไรก็ตามในโตเกียว บอกกับ ว่าแม้ว่าผลสรุปต่อการทดลองในห้องทดลองจะ “น่าเสียดายอย่างยิ่ง” แต่ก็ไม่ใช่ข่าวร้ายทั้งหมด “ฝ่ายบริหารของ KEK มีความหวังที่จะได้เงินทุนเพื่อดำเนินงานด้านการพัฒนาที่สำคัญ” เขากล่าว
“ปัญหาของ MEXT คือพวกเขาไม่ต้องการให้ทุนแก่ ซึ่งอาจถูกตีความว่าเป็นการอนุมัติโดยปริยายของ ILC โดยรวมโดยผู้สนับสนุนบางคน” Murayama กล่าวเสริม “ตราบใดที่การพัฒนาเทคโนโลยีไม่ได้มีชื่อ ILC หรือระบุไซต์ในญี่ปุ่น พวกเขาก็อาจสนับสนุนกิจกรรมนี้ได้”
บางคนยังไม่มั่นใจ ไบรอัน ฟอสเตอร์ นักฟิสิกส์อนุภาคจากมหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด ซึ่งเป็นผู้อำนวยการระดับภูมิภาคยุโรปสำหรับ ได้ยกโอกาสว่า ILC อาจไม่ถูกสร้างขึ้นในญี่ปุ่น เขากล่าวว่าคำแถลงการทบทวน MEXT นั้น “น่าผิดหวังมาก” ไม่เพียงเพราะมันหมายถึงความล่าช้าของ ILC แต่ยังเป็นเพราะวิธีการตัดสินใจ“เห็นได้ชัดว่าสมาชิกบางคนของคณะกรรมการไม่ได้ทำงานด้วยความใจกว้าง
credit : เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
